Ma série préférée du moment n’est pas Lost, non, même si je me suis jeté avec avidité sur la saison 2 et que j’en attends avec une impatience mal contenue la suite. Ce n’est pas non plus 24 même si les 4 premiers épisodes de la saison 5 sont à mon avis excellents, largement meilleurs que n’importe quel épisode de la saison 4 que j’ai détestée, certainement parce que les scénaristes ont semble-t’il enfin compris qu’il est inutile de faire dans la peu crédible surenchère terroriste pour renouer avec le suspense haletant qui a fait le succès de la série.

Non, ma série préférée depuis presque deux ans maintenant est et reste Family Guy, l’oeuvre du grand et génial Seth McFarlane, dont la 5ème saison est actuellement diffusée aux US (en France, on attend encore la 4ème).

Family Guy, c’est con, c’est trash, et il est fort probable que ça fasse beaucoup moins l’unanimité que les Simpsons pour cause d’humour pipi-caca-prout, mais qu’est ce que ça décape… Entre allusions sexuelles bien salaces, répliques n’hésitant pas à donner dans la vulgarité ou l’humour bien noir, chaque épisode est un délire de tous les instants. Family Guy, c’est l’apothéose de ce que les Simpsons nous ont promis pendant des années sans jamais oser nous le montrer: la série de Matt Groening passe pour un gentil film de Walt Disney à côté. Bref, c’est d’une incorrection comme on en voit trop rarement à la télévision, avec de multiples références parfois difficiles à appréhender pour un non-américain, mais bon sang, qu’est-ce-que c’est bon.

Pour finir, je ne saurais trop insister sur le fait d’absolument les voir en VO. Seth McFarlane, le créateur de la série, double Peter (le père), Brian (le chien) et surtout Stewie (le bébé) avec un impressionnant talent. Un vrai travail d’acteur, surtout pour l’accent délicieusement British de Stewie lorsqu’il expose ses plans de domination du monde et d’attentats matricides. Un vrai régal.

La commission d’enquète parlementaire a permis aux innocentés d’Outreau de revenir sur les terribles erreurs judiciaires qui ont brisé leurs vies. Brimés par les forces de police, haïs en prison, leurs cicatrices ne se refermeront probablement jamais. Et le pire, c’est quand leur témoignage provoque ces hallucinantes réactions:

Plusieurs députés de l’UMP s’étonnent. Michel Hunault (Loire-Atlantique) : «On a l’impression que la liberté se monnaye contre des aveux en garde à vue.» Jean-Yves Hugon (centre) : «Mais vous êtes traités comme des délinquants !» Pendant la suspension, l’un des accusés n’en revient pas non plus. «Je n’ai pas compris si les élus se moquaient de nous ou quoi ? C’est bien eux qui votent les lois et dirigent le ministère des policiers, quand même ?»

Vous avez bien compris. Ils se foutent de vous.

Résumons l’affaire. Un blogueur nommé Garfieldd parle de son homosexualité sur son blog. Il dévoile également qu’il exerce la profession de proviseur de lycée. Il lui arrive de poster des photos d’hommes en sous-vêtements sur son blog. Il lui arrive également de rire de ses Google keywords.

Un beau jour, certains enseignants décident de courageusement dénoncer cet abominable monstre qui en plus avait la mauvaise idée de faire un excellent travail et d’être très apprécié. Le résultat ne s’est pas fait longtemps attendre et le sieur Garfieldd a été révoqué, sanction la plus grave possible dans l’Éducation Nationale, une sanction d’autant plus incompréhensible que les arguments invoqués pour la justifier sont aussi crédibles qu’un article du Figaro Magazine sur la voyance.

Les mouvements de soutien ne se sont pas fait attendre et le Capitaine en tient la liste.

Et comme je suis un dangereux hétérosexuel pornographe, je vais en quelques lignes définitivement perdre toute chance de travailler dans l’éducation nationale à cause de ces keywords:

Plus les jours passent et plus le terme “journaliste” devient péjoratif à mes yeux. Même si je préfère me convaincre qu’une majorité de la profession fait du bon boulot, il est impressionnant de constater à quel point certains articles ne sont que monceaux d’erreurs, approximations flagrantes, amas de contre-vérités, sources non-vérifiées, hypothèses sans fondements ou absence de sens critique.

Dernier exemple en date, un article du Figaro Magazine intitulé Voyance : ce que l’on peut croire. Cet article fait partie d’un dossier et, si l’on en croit l’en-tête, ils se sont mis à quatre (et non cinq, merci Ln2) pour le rédiger ce qui au vu du contenu est effrayant.

J’avais commencé un décorticage en règle de ce ramassis de foutaises mais à vrai dire celà n’aurait été que temps perdu. Tout l’article est bon à jeter. Notons une attaque franche envers le Cercle Zététique, composé de scientifiques « peu portés sur les arguments rigoureux ni sur la discussion, (…) en revanche très forts en lobbying » ressemblant à s’y méprendre à l’argumentaire défensif déployé par les membres d’une secte. « Et c’est aussi à ces inquisiteurs des temps modernes que la France doit d’être le seul pays industrialisé à n’abriter aucun laboratoire universitaire ni aucune chaire consacrés à l’étude des capacités extrasensorielles dont sont manifestement dotés certains voyants ». Voilà qui va ravir des scientifiques sérieux, des prestidigitateurs professionnels, qui se sont fait un devoir de démasquer les arnaques que certains journalistes du Fig Mag prennent pour des apparitions de la Vierge.

La France n’est malheureusement pas le seul pays industrialisé dans lequel on distribue des cartes de presse dans les Kinder Surprise.

Mais, pourquoi je n’ai pas encore fait de la pub pour le dernier projet de domination du monde d’une amie de moi, heing ?

Merci miss :)

L’objectif hier soir était donc de prendre le métro afin de rejoindre Waterloo Station et d’y sauter dans l’Eurostar. J’étais à Tottenham Court Road.

Après avoir décidé de mon itinéraire, je m’acquittai du prix du billet: £3. Tous les gens qui se plaignent des tarifs de la RATP feraient mieux de ne pas trop la ramener. L’objectif était simple: Northern Line, directe, aucun changement, l’affaire d’une poignée de minutes.

Une fois arrivé sur le quai, une voix m’informa qu’en raison d’un incendie la liaison était interrompue sur la Northern Line en direction du sud, bref celle qui m’intéressait. Je décidai donc de prendre la Central Line, histoire de rejoindre la Bakerloo à Oxford Circus.

Sur le quai d’Oxford Circus, la voix suave du speaker m’apprit que l’incendie s’était étendu à la Bakerloo. Je décidai donc de prendre la Victoria jusqu’à Green Park, et ainsi rejoindre la Jubilee.

Tout ça pour dire pour les rares qui ne seraient pas encore au courant, qu’au Royaume-Uni ils ne sont peut-être pas souvent en grève, mais c’est tout autant le merdier voire plus.

Je fais passer à Ol, et Corsac, à Saki, et à qui veut.