C’est pas croyable

Dans la catégorie: Humeur,Pol fiction — kwyxz le 20/01/09 à 11:11

Ségolène Royal : “J’ai inspiré Obama et ses équipes nous ont copiés”

Facepalm

When words fail to describe the dismay, there is always facepalm.

17 Commentaires »

Commentaire de pfelelep

20/1/2009 @ 11:15

“fire all plasma missiles.”


Commentaire de dwan

20/1/2009 @ 11:47

Il a envoyé une équipe à Paris étudier son site Désir d’avenir.
Les internets, c’est plus ce que c’était, faut se déplacer.


Commentaire de Gonzague

20/1/2009 @ 15:54

Oh . j’adore XD


Commentaire de D

20/1/2009 @ 17:32

Un moment, j’ai cru que Kwyxz était devenu chauve.


Commentaire de Viiincent

21/1/2009 @ 10:09

Pourtant il a été élu, lui…
Il a pas dû tout bien pomper, je vois que ça!


Commentaire de Kev

22/1/2009 @ 9:45

En attendant il a bien envoyer des equipes a lui plusieurs jours rue de solferino pendant la campagne de royal pour etudier son idée de démocratie participative et la plateforme participative désir d avenir! En plus les propos que tu relates sont extremement sortis de leurs contexte. En même temps tu as bien du être influencer par les médias qui se sont fait plaisir pour sortir un buzz malveillant qui n avais pas lieu d être enfin bon je n aime pas trop la tournure que prend internet trop facile de porter des coups bas!


Commentaire de kwyxz

22/1/2009 @ 10:58

Et la Royal qui va se pavaner à Washington pour l’investiture de Barack, c’est du buzz des médias ? Elle a pas autre chose à foutre sans déconner ?


Commentaire de bart

22/1/2009 @ 12:07

Et à droite aussi, ils y croient. Enfin, Estrosi, surtout.


Commentaire de Viiincent

22/1/2009 @ 12:38

> Kev, les ricains ont fait le tour des sites internet des 2 candidats “principaux” de l’élection et on relevé les points forts et faibles des deux camps. Le pragmatisme à l’américaine. Pas d’excitation débordante dans l’analyse qu’ils ont faite de desirsdavenir d’ailleurs.

Et de plus en plus de voix s’élèvent pour rappeler que la paternité du principe même de la “démocratie participative” revient aux américains, tout comme la marketisation des candidats ou encore la mise en place de sites web communautaires politiques (Ere Clinton). Ces concepts et ces méthodes étaient mises en place aux USA à l’époque où, chez nous, un candidat devait compter sur son aptitude à serrer des mains sur les marchés, à partager le diner d’un quidam tiré au sort ou son habileté à dissimuler ses enfants illégitimes.
Alors on range les kleenex, hein. Le Web 2.0 à la française, qu’il soit de gauche ou de droite, mais lol quoi.

Mais je te rejoins sur la facilité que donne internet de cracher à la gueule de tout un chacun.


Commentaire de Kev

22/1/2009 @ 18:07

Je suis d’accord avec toi Viiincent. Je voulais juste signaler que ce n’étais pas exactement ce qu’elle a dit, que les propos étaient sortis de leur contexte.Et que tout cela servait juste à une chose, casser du sucre sur Royal qui à mon sens se fait trop facilement taper dessus pour tout et pour rien.Alors que si on regarde vraiment ce qu’elle fait et les idées que son courant porte, ce n’est pas tout à fait idiot.
Elle manque surement de sens de la comm.En attendant pour moi à gauche c’est bien elle et son courant qui sont le plus encrés dans la réalité actuelle.
Le PS n’en a pas voulu car elle remettais en cause les socialistes sectaires et qu’elle voulais changer la pratique politique du parti.
Donc maintenant tout le monde tire à boulet rouge sur elle…
La droite sarkozyste qui sait qu’elle est leur première opposante…
Et le PS qui a peur de se réformer…

Et pour répondre à Kwyxz elle avait tout à fait le droit d’y aller…
D’ailleurs c’est assez normal, il me semble, qu’elle soit au rendez-vous d’un événement politique majeur du 21e siècle.
Qui plus est pour l’intronisation de quelqu’un avec qui elle est sur la même longueur d’onde en terme de façon de pratiquer la politique…


Commentaire de Raoul, Marseille

24/1/2009 @ 15:01

euh alors justement “elle est sur la même longueur d’onde en terme de façon de pratiquer la politique” on est *MAL*.


Commentaire de Kév

25/1/2009 @ 12:50

La politique pas les idées…
Moi je te parles de démocratie au sens large et sur ce point les américains sont exemplaires c’est le pays le plus démocratique:
la plus belle définition de la démocratie : « Un gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple »

C’est exactement sur cette vision de la politique qu’ils s’accordent…

Démocratie participative plateforme de discussions enfin faire participer le peuple à la vie politique!
Et en finir avec le coté sectaire du socialisme…
D’ailleurs l’UMP ne s’y trompe pas Xavier Bertrand viens de reprendre exactement le programme qu’avais Ségolène Royal pour le PS

M’enfin je vais arrêter de me battre contre des gens qui ont des idées préconçues par les médias et qui n’ont pas un temps soit peu d’esprit critique!


Commentaire de J

25/1/2009 @ 18:24

Elle manque surement de sens de la comm.En attendant pour moi à gauche c’est bien elle et son courant qui sont le plus encrés dans la réalité actuelle.

Hihihi. La com’, elle ne fait *que* ça. Et elle est plus a gauche que Sarko, certes. Mais plus a droite que tous les gens de gauche. Tu sais, gauche/droite, ce n’est pas relatif au pouvoir en place, c’est absolu.

Que Ségo te plaise, soit, c’est ton opinion, mais tu ne peux pas dire qu’elle soit vraiment socialiste (centre-gauche, a la limite (et encore)), et tu ne peux pas dire qu’elle soit l’inverse d’une bête de communication.


Commentaire de kev

27/1/2009 @ 14:17

J’aimerai bien que tu me fasse l’étalage de ses idées qui ne sont pas socialistes?
Franchement les gens parlent sans être au courant du programme du courant “l’espoir à gauche” qui rassemble les signataires de la motion de Segolène Royal.C’est beaucoup trop d’idées reçues.Ce programme est très proche des autres motion d’ailleur leur seul sujet de désaccord était l’alliance avec le centre et la facon de faire fonctionner le parti…
Sinon en terme d’idée ce sont les mêmes fondements…


Commentaire de kwyxz

29/1/2009 @ 10:48

leur seul sujet de désaccord était l’alliance avec le centre et la facon de faire fonctionner le parti…

Ça me semble déjà deux beaux sujets de désaccord, pour quelqu’un supposé diriger le parti. Mjdcjdr.


Commentaire de Kev

29/1/2009 @ 11:49

Ouai sauf que royal l avais proposer entre les deux tours c étais la seule solution pour éviter sarko et que aubry a fait alliance avec le modem pour la mairie de lille alors qu elle n en avais pas besoin donc quid de la cohérence ? C etais plus une excuse qu une réélle divergence…


Flux RSS des commentaires de ce post • Adresse de TrackBack

Laisser un commentaire

XHTML: Vous pouvez utiliser ces tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>