Piochés dans Le Canard Enchaîné de cette semaine, deux cas avèrés de foutage de gueule.

Le premier concerne la création d’un site d’enfouissement de déchets nucléaires par l’Agence Nationale pour la gestion des Déchets Radioactifs (Andra). Une analyse critique indépendante commandée par le « Comité local d’information et de suivi » du site concernant le projet a conclu à l’existence de nombreuses failles concernant notamment une « évaluation des risques sismiques sérieusement déficiente » ou l’absence de gestion du « risque d’une intrusion humaine accidentelle ou délibérée » ce qui, pour un site d’enfouissement de matériau radioactif, semble relever de la plus élémentaire des priorités. Ce rapport a été purement et simplement passé à la trappe. A la Cour des Comptes, on a sa petite idée sur la question : Les intérêts économiques ne sont pas minces. Les grands du béton salivent, car la réalisation de l’infrastructure de stockage représente un pactole de 10 à 30 milliards d’Euros. Quant aux industriels du nucléaire (…) ils rêvent de voir enfin une solution au casse-tête des déchets officiellement validée. (…) Comme le remarque perfidement la Cour des Comptes, le conseil d’administration de l’Andra, qui est chargée de donner un avis scientifique éclairé, est composé, pour l’essentiel, de représentants des producteurs de déchets. Pas étonnant que les analyses critiques finissent à la poubelle, enfouies à grande profondeur…

Second exemple, cette fois-ci avec nos amis les producteurs d’Organismes Génétiquement Modifiés. L’Agence Européenne pour la Sécurité Alimentaire (AESA) se devrait, vu son nom, d’oeuvrer pour la sécurité alimentaire des citoyens européens, non ? Sauf que dès qu’il s’agit d’autoriser l’importation d’OGM, cette agence se transforme en machine à délivrer des avis favorables. Parmi les douze derniers avis de l’Agence, un seul, qui concerne un maïs transgénique de Monsanto, s’est permis de demander une étude de 90 jours chez le rat pour comprendre pourquoi certains d’entre eux nourris au « MON 863 » présentait des malformations des reins. Effectivement, une étude n’est pas du luxe ! Sur la vingtaine de membres du comité OGM de l’agence, neuf sont épinglés pour leurs liaisons dangereuses: untel a des parts dans une société de biotechnologie; un autre a été coprésident du 7ème Congrès international sur la biologie moléculaire végétale sponsorisé par Bayer, Monsanto et DuPont, tel autre a fait partie du comité directeur de la Conférence internationale sur la biotechnologie agricole, un raout soutenu par BASF, DuPont, Bayer… Un autre encore a tourné dans des films promotionnels produits par Aventis, BASF, Dow, Monsanto, DuPont et Syngenta. Le pompon revenant au président et à quatre autres membres qui ont participé à un projet baptisé « Entransfood » dont le but officiel était de « faciliter la mise sur le marché » des OGM en Europe ! C’est sans doute ça, l’éthique transgénique. Et bien évidemment, la pensée capitaliste ne trouve rien à y redire.

10 jours de mitard pour avoir utilisé le mot “teub” sur un forum GameKult, sous la forme approximative suivante (le message ayant été effacé par un modérateur bien-pensant, je la refais de tête) :

En réponse à : Comment Kevin va jouer à la PSP avec une main arrachée ?
« Il suffit de poser la console sur ses genoux et d’appuyer sur les boutons avec sa teub.
Dommage pour Kevinna qui n’a pas de teub. »

Quand même, 10 jours pour ça, j’ai pas honte de le dire, ça m’fait mal à la teub.

Après une ultime soirée pleine de fous rires, de jets de carapaces bleues, de crashes à 180 mph, de swings magistraux, de smashes écrasants, Gérald s’en est retourné à sa chambre du foyer qu’il quittera définitivement dimanche pour retourner dans le Gers.
Petit par la taille mais grand de coeur, il cache derrière un abord bourru et vaguement gaffeur une réelle culture, une vraie finesse et une grande gentillesse. Ne pas pouvoir être présent à sa première et peut-être ultime représentation de Air Guitar (à la Spoutnik Party au Divan du Monde samedi 5 février) me remplit d’amertume. Le jour de sa consécration, j’étais là, ravi, émerveillé devant ce type tout simple, modeste, bondissant partout et faisant semblant de jouer de la guitare, s’étant surnommé George Abitbol après quelques visionnages de La Classe Américaine, une véritable bête de scène.
Lors des multiples soirées que nous avons pu vivre ensemble il n’a jamais cessé de m’étonner, repoussant toujours plus loin les limites de l’autodérision. Son humour va réellement me manquer.
So long Grand Homme, j’espère te revoir très bientôt. Sur Toulouse, ou ailleurs.

Voilà donc, c’est fait, j’ai contribué à faire fonctionner l’économie de notre beau pays, j’ai un peu plus enrichi la Fnac ainsi que la maison de disques de Lemon Jelly puisque j’ai acheté non seulement l’album mais également le DVD de leur dernier opus, 64’95.

Commençons par le CD (puisque c’est lui que j’ai acheté en premier, d’ailleurs). Si les sonorités peuvent à la première écoute déstabiliser un brin du fait de l’apparente différenciation affichée par rapport à leurs précédents travaux, au bout de quelques heures le doute n’est plus de mise, c’est bien à du Lemon Jelly que nous avons affaires. Les arrangements hypnotiques et passages downtempo se laissent remarquer petit à petit au fur et à mesure de la découverte des morceaux et c’est donc une nouvelle fois un petit chef d’oeuvre que nous ont concocté Fred Deakin et Nick Franglen. Le disque est une nouvelle perle sonore qui tourne en boucle sans qu’aucun phénomène de lassitude n’apparaîsse, de même que ses prédécesseurs.

Le DVD est quand à lui quasiment un exercice de style. Chaque morceau de l’album a droit à son propre clip, mais ce qui pourrait n’être qu’une bête compilation est en fait un ensemble très cohérent, aux transitions marquées mais non abruptes et surtout d’une indissociabilité rare avec la musique. Il se laisse regarder indéfiniment, l’intégration de l’image dans l’environnement sonore agissant comme un mécanisme hypnotique. On se retrouve à regarder la chose 3 fois de suite sans même s’en rendre compte. Envoutant, et indispensable.

Un challenger de poids cette année pour notre championnat, qui pour une fois n’est pas un politique, non non. Comme nous l’apprend cette news Yahoo!, -M-, Jean-Louis Aubert, Manu Chao, Dominique A, Benabar ( \o/ ) et Ariel Wizman font partie des quelque 70 signataires de l’appel “Libérez la musique” lancé dans le Nouvel Observateur à paraître jeudi et qui demande l’arrêt des poursuites contre les internautes qui téléchargent illégalement de la musique.

Oui, vous avez bien lu, Ariel Wizman, le même qui il y a quelques semaines avait prêté sa voix à une campagne de fichiers mp3 bidon échangés sur le p2p, et qui est vite devenu la risée des internautes qui ont depuis détourné le joli discours d’Ariel en parodies et remixes.

Là je crois qu’on tient un gagnant potentiel, il ne va vraiment pas être facile à battre.

La liberté d’expression est essentielle, indispensable. Ce que je viens d’énoncer peut paraître une évidence, il se trouve pourtant que dans l’Amérique de George W. Bush de plus en plus de gens commencent à remettre ceci en cause. Lors de l’enquète, seule la moitié des étudiants a déclaré que les journaux doivent être autorisés à publier librement sans l’approbation du gouvernement.
Cette légitimation de la censure est plus qu’inquiétante dans un pays dans lequel le gouvernement ment à ses citoyens de façon éhontée et avérée.
Or, si l’on lit la suite de cet article on constate que si les étudiants américains deviennent de plus en plus réacs, c’est tout simplement par ignorance de l’importance de certains principes considèrés comme acquis en raison d’un manque d’éducation civique. Manque difficile à combler pour des raisons de budget. Budget restreint parce que l’État a d’autres priorités, militaires principalement. Et que de toute façon, ça l’arrange: il est quand même plus facile de gouverner un peuple ignorant et de lui raconter n’importe quoi tant qu’on est sûr qu’il va gober.
Tout ceci se terminera mal.

Ça y est, cette nuit j’ai eu droit à mes deux premiers spams dans les commentaires. J’ai mis en place quelques trucs plus ou moins transparents histoire d’y remèdier, mais, évidemment, je suis loin d’être certain que ça sera aussi efficace que prévu. Une modération des commentaires m’embêterait un peu, parce que d’une part ça me prendrait du temps et d’autre part je trouve toujours ça frustrant d’écrire quelque chose et de ne pas le voir immédiatement, donc je n’ai pas envie de le faire subir aux personnes qui voudraient m’écrire un petit quelque chose.

Avec 2 litres de bière dans le bide, on est un peu moins responsable de ses actes non ? Allez, approuvez-moi quoi. S’il vous plaît.